《小舍得》:一道没标准答案的选择题

  来源:中国青年网杨文杰2021-04-29
打印本文
核心提示:尊重成长和学习规律,为学龄孩子松绑的诸多举措频频发布,这说明方方面面都意识到问题的严重性。《小舍得》此时开播可谓恰逢其时,“踩”在了社会情绪的点上

《小舍得》:一道没标准答案的选择题


出人意料,2021年最出圈的角色是两个妈:“你以为你妈是李焕英?其实你妈是田雨岚!”田雨岚是正在热播的电视剧《小舍得》中蒋欣扮演的“鸡娃”母亲。她笃信“爱拼才会赢”,遵循精英教育、丛林法则,为了儿子考上掐尖的中学,可以对外弹劾老师、左右班干部选举,对内压榨孩子时间、爱好,可谓不择手段。“田雨岚让子悠表演背圆周率”“田雨岚实名举报钟老师”等话题轮番登上微博热搜。

教育是全社会的热点,也是痛点。今年两会以来,对“内卷”严重的教育领域学区房、超前学、掐尖录取等纠正力度前所未有。尊重成长和学习规律,为学龄孩子松绑的诸多举措频频发布,这说明方方面面都意识到问题的严重性。《小舍得》此时开播可谓恰逢其时,“踩”在了社会情绪的点上。

跟“小系列”前两部《小别离》《小欢喜》相比,《小舍得》的轻喜剧合家欢风格淡化了,取而代之是更为残酷和扎心的“干货”:无论是如何抢一个奥数“金牌班”的名额,还是志在必得的KET、PET剑桥英语证书,这些就是真实世界中“海淀妈妈”“上海民办校妈妈”必须面对的日常。这样的风格转变,一方面是经过前两部作品磨练,主创对教育题材更为扎实和深入的思考;更重要的是,前两部作品的时间点分别是中考和高考,家长对青春期孩子在学习上的影响力已经逐渐削弱,学生和学校的竞争跑道更为明朗化,而《小舍得》所剖析的“小升初”阶段,成年人对孩子学习的控制力最强,各方矛盾自然也最为尖锐。

让人欣慰的是,播出过半,《小舍得》并没有在贩卖焦虑,而是非常克制地让人反思焦虑。它戏剧化设置了几对互为镜像的人物,通过“比较”这个出发点,指向“比比皆输”的必然结果。教育问题在现实中无解,戏剧自然也无法给出答案,但留下的这些栩栩如生的人物,至少提供了社会公共探讨样本,这道没有标准答案的选择题,给屏幕前那些失控、失衡的心一个重新思考的机会。

《小舍得》:一道没标准答案的选择题

  田雨岚VS南俪

  身处“比较环境”心态会有哪些变化?

《小舍得》出品方柠萌影业上一部大热的现实主义电视剧是《三十而已》,导火索是童谣扮演的“奇观型”女性顾佳;引爆《小舍得》的同样是鸡娃届的“奇观型”妈妈田雨岚。她参加学霸妈妈聚会,满嘴“鸡娃圈”的“黑话”,三笔四口全能五星、KET、PET、FCE,奥数杯赛,编剧明显做了不少功课。

 她的很多行为细节也紧贴现实,比如为了孩子能升翰林中学不惜一切代价:发现老师私开补习班对自己儿子不公平就直接向学校举报,转头为了进这个老师的金牌班又把脸面踩在脚下当众忏悔道歉。没有经历小升初阶段的观众对这类情节感到不可思议,但现实中“择数”这种校外机构所承载的升学“灰色通道”确实是家长无奈追逐的隐秘角落。

 当然,光有田雨岚还不足以搅动教育这潭深水。剧中巧妙构建了残酷的家庭环境,为她设置了一个“半路姐妹”南俪。宋佳扮演的南俪奉行“佛系”的育儿理念。而从小寄人篱下的田雨岚对比南俪有一种“匮乏感”,造成她“鸡血”个性,强迫孩子必须优秀以获得心理平衡。

 这场附着在家庭关系上的比较,特别激进、有力量。两个孩子比宠爱、比存在感,一场家宴都可以因为比孩子沦为一场混战。最终,原本佛系的南俪一家也在比较中被裹挟进焦虑的升学大军。

 这对“半路姐妹”让我们看到,教育不单纯是父母跟孩子之间的代际互动,也综合了父母的原生家庭、个人成长史、在比较中所处的地位等诸多因素。只有身处“比较的环境”中仍然保持好的心态,生活的理性度和幸福感才会切实提高。《小舍得》:一道没标准答案的选择题《小舍得》:一道没标准答案的选择题

 奥数钟老师VS班主任张老师

 是崇尚丛林法则还是讲究公平教育?

 《小舍得》大胆地展示了诸多育儿剧中都没有触及的校外教育冰山一角。数学钟老师就因为话题敏感、高度写实,成为田雨岚之外第二个讨论度极高的角色。

   教育理念的差别不仅在家长之间存在,老师中同样存在。数学钟老师代表着崇尚丛林法则,更应试、更注重结果的一类,在课外机构中更为普遍。例如他当公立校数学老师期间私开补习班,教超前内容。田雨岚举报后面临被学校开除也坚决不认错,因为他认为自己在课内该讲的内容都讲了,在课外给学生加难度是为了增加竞争力。在奥数金牌班延续了狼性教学方式,对靠努力跟上进度的颜子悠动辄责骂,对有数学天赋的米桃格外偏爱,甚至自掏腰包给家境清寒的米桃交测试费。他有一段拒收田雨岚儿子进金牌班的名台词广为传播:“人家米桃考100分是因为卷子只有100分,你家孩子从一年级就补奥数是一路扶着上来,他考94是因为只能考94。” 现实中,这样的老师并不鲜见,家长一方面如履薄冰知道对孩子不好,一方面又为了成绩趋之若鹜,削尖脑袋追逐所谓“名师”。

 所以,每当钟老师与田雨岚发生冲突,弹幕里都炒翻了天,这就是现实中所有人在价值判断和选择时,会出现的矛盾。它反映的不是钟老师一个人的问题,是所有人的问题。

 班主任张老师则代表着另一种教育观,更多讲公平教育。张老师和钟老师在剧中是男女朋友,二人经常因为教育观念产生冲突。很多网友在争吵钟老师究竟是好老师还是坏老师,现实的复杂性令这个问题无法简单回答。但从目前剧情呈现的效果来看,至少主创在通过钟老师和张老师的对比,来批判过度的课外教育,反对钟老师的教育立场。

《小舍得》:一道没标准答案的选择题

学霸颜子悠VS学渣夏欢欢

 过度应试教育产生了哪些反噬力?

父母奉行怎样的教育理念大致决定了孩子在小学阶段的成长模式。田雨岚的儿子颜子悠自律好学,勤奋上进;南俪的女儿夏欢欢热情活泼,多才多艺。但是由于两个母亲的暗中比较,无形中延续到了下一代的攀比上,孩子在不知不觉当中沦为父母比较的工具。

《小舍得》从孩子的角度展示了过度应试教育强大的反噬力。原本在快乐教育理念保护下自我满意度很高的夏欢欢,因为没有课外补习成绩亮红灯,丢了班干部的位置。即便南俪夫妻百般劝解,最终还是拗不过夏欢欢的强烈要求,报了“择数”的竞赛班。很多没有孩子的观众表示不理解怎么会有自己哭着喊着上补习班的?事实上剧中台词给出了答案:在唯分数论评价体系影响下,孩子们的慕强心理造成同学之间也是用分数来区分优劣。学习好就等于优秀,而张老师在选班干部时特意提示的“乐于为班级服务、团结同学”等多样化标准就显得非常苍白。

学霸颜子悠,除了整天上补习班让观众同情,让田雨岚显得面目可憎,还有对应试教育的反讽意味。在剧中,已经考进金字塔尖“金牌班”的颜子悠仍然被钟老师嫌弃,就是因为缺少数学“天赋”,在钟老师看来,这份天赋靠后天努力是不可能达到的。成绩保持年级前三,母亲田雨岚仍然时常表达不满足。

但是,这两个对颜子悠的教育拥有绝对评判权的成年人,都没有看到他最最宝贵的优点:自律勤奋,善解人意,性格温和会安慰朋友。他喜欢生物,养蚂蚁,钻研昆虫,小小年纪就找到自己的热爱,想做一个生物学家。

 要知道兴趣才是学习最好的老师,品格和习惯才能决定一个人最终达到的高度;我们都已看到,应试教育最大弊端是教育出流水线一样的做题家、空心人,他们被训练得考试优秀,技能喜人,从学校系统走向社会,不知道自己真正热爱什么职业,想成为什么样的人。

 在当下的社会环境中,没有家长和老师可以永远“鸡娃”,也没人能一直“佛系”,时刻矫正自己的观念,用更健康的心态去呵护孩子的成长才是正道。就像一位教育学家所说,“我们做家长做老师的,要慎用手中对孩子的权力,因为我们的权力太大了。”

(编辑:妍琦)

《小舍得》:一道没标准答案的选择题


 
[责任编辑: 315xwsy_susan]

免责声明:

1、本网内容凡注明"来源:315记者摄影家网"的所有文字、图片和音视频资料,版权均属315记者摄影家网所有,转载、下载须通知本网授权,不得商用,在转载时必须注明"稿件来源:315记者摄影家网",违者本网将依法追究责任。
2、本文系本网编辑转载,转载出于研究学习之目的,为北京正念正心国学文化研究院艺术学研究、宗教学研究、教育学研究、文学研究、新闻学与传播学研究、考古学研究的研究员研究学习,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如涉及作品、图片等内容、版权和其它问题,请作者看到后一周内来电或来函联系删除。